<div style="text-indent: 2em;">
早在《阿凡达》上映前一个月，同学就拉着我和他一起看预告片。虽然他看着很兴奋，我却提不起丁点儿兴趣。直觉告诉我，这是美国的又一部科幻烂片，就像《星际迷航》（2009 年的那部）等。
不过，它似乎有点太火了，我今天还是把它给看了。
怎么说呢？除了那些特效外，其他都不值一提。
电影归根结底，应该是一门综合艺术，而不应该是唬人的噱头。科幻电影需要特效，但它仍然是电影，电影最重要的就是讲故事，好的电影，就是讲好的故事，或者把故事讲好，讲得艺术。
一个人，爱上了敌人的生活，最后领导原来的敌人去与自己人作战，来保卫自己的所爱。这种故事，就不如《最后的武士》讲得好。
论讲故事的水平，真的还不如周杰伦的处女作《不能说的秘密》了。
还有就是形象，对于外星生物，形象当然应该奇特，但是为什么要搞得那么丑呢！这似乎是很多科幻电影的一个通病，这大概能反映人的想像力与大自然相比，是多么的无能了。大自然，往小一点说，在地球上创造的生物种类，为我们所知的，有上千万种，每种都是那么的不同，但是它们都有一个共同点，那就是美。无论高等动物、低等动物、植物，幼小的虽然脆弱，但有活力，惹人怜爱；成年的也都显露出力量与强壮之美。然而《阿凡达》中的纳威人，除了杰克还可以，其他的都很丑。那些灵鸟也是，都不够好看。其实要找外观奇特的动物，不用太费心，地球就有很多，只要不常见，就可以搬到荧幕上冒充外星生物嘛。像下面这些地球上的生物，就可以当作是外星生物（可以加以修改，但是请不要搞得太丑）。
这种外星生物形象的设计，甚至比不上周星驰的《长江七号》中的七仔（弱小可爱型的）。
从画面上看，也不怎么样。尽管潘朵拉星森林覆盖率很高，但是那种虚拟的森林，制作得的确有点粗糙。
要科幻、又要故事讲得好、还要人物形象好、还得画面美，这样的电影也是有滴，比如《机器人总动员》（它真是一部好电影，故事动人，画面也很美。它与《阿凡达》一样，也影射了环境问题，它的画面对废墟的描写也很精细，从而即使是废墟，也美如画。它连谢幕都是那么艺术）。
总之，如果满分 10 分，我只能给这部电影打 1 分。算是制作的特效辛苦分。
我唯一觉得《阿凡达》有趣的地方，就是它无意中联系到了中国社会里存在的拆迁一事。韩寒就为这一点，给了它 10 分，并认为它是一部“伟大”的电影（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100ghw3.html）。
P.S.：今天（2010-2-21）看到张朝阳的演讲《不完全的市场经济在无时无刻地妨碍竞争》，其中对阿凡达的观点是”一部阿凡达让国人惊叹美国电影工业的发达，殊不知阿凡达只是美国好电影的冰山一角，好的电影不仅在于制作技术而且在于故事，表演，甚至价值观“。
的确，《阿凡达》只在制作技术上成功了，而在故事和表演上，仍然缺乏。不过，很多东西就是这样，虽然不完美，但只要在一点上做好了，也能取得成功。